【問答民法典·以案說法】老人被狗繩絆倒身亡，民事責(zé)任如何劃分

《中華人民共和國民法典》學(xué)習(xí)專欄

　　●關(guān)鍵詞

　　飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任

　　無過錯(cuò)責(zé)任原則 文明養(yǎng)犬

　　●概述

　　近年來，隨著居民生活水平的提高，閑暇之余養(yǎng)貓、養(yǎng)狗已經(jīng)成為一種時(shí)尚。這些寵物豐富了人們的日常生活，給人們帶來精神上的慰藉，寵物經(jīng)濟(jì)因此日益紅火。與此同時(shí)，由養(yǎng)寵物引發(fā)的相關(guān)問題逐漸多發(fā)。以養(yǎng)犬為例，惡犬傷人、遛狗不拴繩、隨地排泄、街頭狂叫等問題招致很多人的不滿，由此引發(fā)的矛盾糾紛頻頻引發(fā)關(guān)注。

　　●案例

　　8月17日下午，廣東佛山順德區(qū)羅水市場前，一位老人被一只狗身上的牽引繩絆倒重摔在地，后不幸去世。據(jù)當(dāng)?shù)赝▓?bào)，羅水村民羅某（女，12歲）把另一村民羅某拴養(yǎng)在家門口的狗牽出來玩，途經(jīng)羅水市場時(shí)狗掙脫約束繩，在奔跑過程中狗繩意外將村民麥某（女，88歲）絆倒，導(dǎo)致麥某受傷，經(jīng)送醫(yī)院救治無效死亡。當(dāng)?shù)爻醪脚袛嘣撌录橐馔馐录?/p>

　　●法條

　　行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。（第1166條）

　　飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。（第1245條）

　　違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。（第1246條）

　　●專家說法

　　彭證之（湖北彭證之律師事務(wù)所主任）

　　動(dòng)物致人損害，飼養(yǎng)者承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任

　　這起意外事件讓人心痛，也引發(fā)了我們對(duì)寵物傷人問題的重視。事件發(fā)生后，大家關(guān)注最多的是該如何擔(dān)責(zé)。有報(bào)道稱老人家屬打算放棄追責(zé)，如果屬實(shí)，就直接免除了侵權(quán)人的賠償責(zé)任。但是，這并不妨礙我們思考這起事件背后的責(zé)任劃分問題。

　　過錯(cuò)責(zé)任原則是追究侵權(quán)責(zé)任的基本原則。通常情況下，行為人造成他人民事權(quán)益損害的，只有存在過錯(cuò)才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，無過錯(cuò)則不擔(dān)責(zé)，這契合了民眾樸素的正義觀念。但是，民法典也規(guī)定了無過錯(cuò)責(zé)任原則。根據(jù)這一原則，只要損害后果客觀存在，行為人的活動(dòng)以及所管理的人或物的危險(xiǎn)性與損害結(jié)果存在因果關(guān)系，行為人就要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。即“行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定”。

　　民法典規(guī)定飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這意味著飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。同時(shí)，為了公平起見，民法典在無過錯(cuò)責(zé)任原則的基礎(chǔ)上，增加了過錯(cuò)相抵的新規(guī)定，即“能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任”。

　　從本案視頻來看，正站在路上的老人毫無防備，此時(shí)一只拴著狗繩的白狗突然跑來，巨大的沖擊力讓狗繩絆倒了老人。可見，老人對(duì)事故的發(fā)生不存在任何過錯(cuò)，責(zé)任應(yīng)該完全由這只狗的飼養(yǎng)人或管理人來承擔(dān)。

　　從案情可知，這只狗的飼養(yǎng)人為村民羅某。但是，當(dāng)時(shí)這只狗并不在羅某的控制之下，而是由12歲的小女孩羅某牽出來玩。此時(shí)，女孩應(yīng)該有足夠的措施保證狗的安全，不至于造成他人損害。而女孩沒有盡到管理義務(wù)，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)。

　　民法典規(guī)定因第三人的過錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。這意味著，被侵權(quán)一方可以向狗的主人要求賠償，也可以要求作為第三人的女孩來賠償。作為狗的主人，如果明知女孩是未成年人，而將狗交給其牽領(lǐng)，應(yīng)當(dāng)與女孩承擔(dān)共同賠償責(zé)任。如果狗的主人對(duì)女孩牽狗不知情，則在其承擔(dān)責(zé)任后，可以向女孩追償。

　　但是女孩只有12歲，作為限制民事行為能力人，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。依據(jù)民法典規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。這意味著在女孩和寵物狗主人的責(zé)任劃分完畢后，若女孩有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，應(yīng)從其本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償金，若女孩財(cái)產(chǎn)不足以賠償損失的，不足部分由其監(jiān)護(hù)人賠償。

　　民法典規(guī)定，飼養(yǎng)動(dòng)物應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得妨礙他人生活。各地也出臺(tái)了飼養(yǎng)寵物方面的法律法規(guī)。如今年5月1日起施行的《佛山市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》規(guī)定在城市市區(qū)范圍內(nèi)攜帶犬只外出，應(yīng)當(dāng)避讓行人尤其是老年人、殘疾人、孕婦和兒童，應(yīng)當(dāng)由完全民事行為能力人牽領(lǐng)或者攜帶犬只。由此，文明養(yǎng)犬既是社會(huì)公德，也是法律的強(qiáng)制性要求，飼養(yǎng)者當(dāng)謹(jǐn)記在心。