【以案說法】借小說貶損他人，邊界在哪？

《中華人民共和國民法典》學習專欄

　　關鍵詞

　　文學作品 侮辱誹謗 名譽侵權

　　概述

　　小說等文學創作來源于現實生活，往往涉及對反面人物進行細致的、帶丑化性的描繪。創作自由依法應予保護，但文藝創作不能突破法律，小說等文學作品不得侵害他人合法權益。近年來，部分違法者借文學創作之機，蓄意報復，對特定人員進行丑化和侮辱的名譽侵權案件屢見不鮮、屢禁不止，引發社會公眾越來越多的關注。

　　案例

　　王某為上海知名曲藝家，曾紅極一時。魏某以王某為原型人物創作長篇小說。小說使用了王某的真實姓名和藝名，內容除部分寫實外，還虛構了部分有關生活作風、道德品質的情節，并多次使用“妖精”“騙子”等侮辱性詞語。小說發表后，給王某生活及工作造成惡劣影響。隨后，王某以該小說侵害其名譽權為由向法院提起訴訟，主張魏某在其小說中故意以其形象為描述對象，歪曲并捏造事實，損害其名譽，要求停止侵害，恢復名譽，賠償損失。

　　法條

　　行為人發表的文學、藝術作品以真人真事或者特定人為描述對象，含有侮辱、誹謗內容，侵害他人名譽權的，受害人有權依法請求該行為人承擔民事責任。

　　行為人發表的文學、藝術作品不以特定人為描述對象，僅其中的情節與該特定人的情況相似的，不承擔民事責任。（第一千零二十七條）

　　專家說法

　　趙根（北京市京師律師事務所合伙人律師）

　　張曉娜（北京市京師律師事務所實習律師）

　　文學創作勿越界，人物特定勿侵權

　　小說等文學藝術創作是公民的自由，國家對公民在文學藝術事業中有益的創作，應予鼓勵和支持。作者在行使文學藝術創作自由權的同時，須注意把握分寸和明確法定界限，尤其在以真人真事或者特定人為描述對象時，不得損害他人的名譽，否則應依法承擔民事責任甚至刑事責任。

　　民法典第一千零二十七條第一款規定，行為人在發表的文學、藝術作品中，行為人發表的文學、藝術作品以真人真事或者特定人為描述對象，并且含有侮辱、誹謗內容，侵害他人名譽權的，被侵權人有權依法請求該行為人承擔民事責任。

　　一方面，從客觀行為來看，行為人以真人真事或特定人物創作小說作品時，存在侮辱、誹謗該特定人物的內容。一是人物方面，作品中刻畫的人名采用真人真名，或取其名字諧音，所描述外貌、體型、背景等基本特征能與現實特定人物相對應。二是事件方面，作品與現實生活中的真實人物經歷、基本歷史事件完全相同或類似，并在此基礎上捏造事實，編造荒誕事件，用侮辱、誹謗等方式丑化現實中的真實人物。

　　另一方面，從損害結果上看，小說作品使讀者將其刻畫人物與現實中的某個特定人物相聯系，影射、侮辱、丑化該特定人物，侵權行為造成特定人物的社會評價降低，名譽受到損害，其工作和生活受到難以挽回的影響。

　　該案中，魏某創作小說塑造角色時使用王某真實姓名和藝名，所描述事件也與王某一致，這就使得作品角色特定化，很容易使讀者將現實中王某與作品角色對應起來。而其虛構角色的生活作風、貶損角色道德品質的情節，以及使用侮辱性詞匯的行為，使讀者產生不當聯想，這對王某的社會評價造成嚴重不良影響。由此可判斷，魏某的行為侵犯了王某的名譽權，魏某應依法承擔停止侵害、賠禮道歉、消除影響、賠償損失等相應的民事責任。

　　民法典加大了對公民名譽權的保護力度。文藝創作領域并非法外之地，對作品角色的塑造與刻畫，涉及對其人格、品質的社會評價，這就要求作者在進行文學創作時應心存善意，切忌“醉翁之意不在酒”，以文學創作之名，行侮辱誹謗他人之實。文藝創作應避免以真人真事或者現實中特定人物作為描述對象，以免誤導讀者，突破法律界限，侵害他人的合法權益。

　　同時，根據民法典第一千零二十七條第二款，若相關文藝作品并未以現實中特定人物作為描述對象，作品角色與現實人物的相關情況僅存在一定的相似性，但并未誤導讀者，以降低現實人物的社會評價，則不能認定該文藝作品違法。